“老硬老硬了”“用2.5公斤包装了120克茶叶！”……

近日，复旦大学法学院教授陈浩然用一口绵阳话吐槽茶叶浮夸包装的视频，走红网络↓↓↓

陈教授表示，他最近收到朋友赠送的一盒茶叶，这盒茶叶里分两个口袋，加在一起是120克茶叶。每个口袋里面装了60克茶叶，分别装在两个完全密封的铝塑口袋中→铝塑口袋被塞在两个印有樱花纹的陶瓷罐子里→陶瓷罐外套着大纸盒→纸盒卡在铺了黄绸缎的泡沫塑料里→上面再盖个大盒子→大盒子外有两个锃亮的金属包装→外面还套了一个硬纸质的大口袋。

六七层包装严严实实层层包裹，才装下陈浩然教授的2两茶叶。这引发了陈教授直击灵魂的激动发问：一边为垃圾分类立法，一边放任过度包装，闹着玩呢？

不止是茶叶包装，深有感触的网友们，还在朋友圈和微博里写起了自己亲身经历的过度包装“奇葩史”：

网友@梦醒144：五块钱一个的月饼，八个包装要两百多，两块钱一个的粽子，一个包装盒里面放十个要七八十……

茶叶界，一直是过度包装的重灾区。随着垃圾分类在全国各城市的落地实施，因为茶叶过度包装产生的垃圾将给后期分类处理带来沉重压力，这件环保大事，越来越多地引发关注。

有人提出，垃圾分类立法的前提条件，首先应该是为过度包装立法，要为垃圾生产制造者“划红线”。

反对茶叶过度包装者认为：

张春蔚 ：垃圾是生产出来的，不是监管出来的。现在垃圾分类监管到每个人，但是企业端在不断地生产。所以现在的问题是，我们在生产环节没有真正意义上的对垃圾进行监管，反而到最后一个环节，每个人都被迫接受监管。

陈浩然：如果茶叶里的瓷罐子，你企业要花钱收回去，里面的黄布、泡沫，你企业要花钱收回去，它还敢这样包装吗？

但还有网友反驳称，包装是种促销手段，何错之有？

认为茶叶过度包装是正常的说：

张勇：从成本、效益的角度，任何一个东西包装越复杂越多越贵，只有一个原因，他想卖给出价更高的人。所以这个原因去除不掉的话，我们再怎么立法也没有用。因为市场的规律就是要把东西加工得更精致更好更贵，能够卖到一个更高的价值。

一生热爱绝不回头的小佳佳：过度包装可是很多人的利益蛋糕，这个社会很多事大家都知道不对，可是很多时候仍然是利益说了算。

茶叶包装“瘦身”难，在很大程度上，其实是生产企业为刻意迎合一部分讲究“面子工程”的心理和市场需求。高利润的诱惑，缺少有效惩戒手段的标准和市场监管，以及消费者绿色消费观的缺失，造成了茶叶成为过度包装的“重灾区”，更为后期垃圾分类留下后患。

那么，目前国家规定的茶叶包装标准究竟处在什么水平？茶叶企业对比看看，自己有没有越过包装标准“红线”呢？

国家质检总局和国家标准委于2010年实施的国家标准标准《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》中，对食品与化妆品领域的过度包装给出了相对可量化的指导标准。

《标准》指出，过度包装是指标超出正常的包装功能需求，其包装空隙率、包装层数、包装成本 超过了必要程序的包装。其中， 茶叶归入“其他食品”类，对各项限量指标作出以下明确要求——

1，包装空隙率

△包装空隙率指商品销售包装内不必要的空间体积与商品销售包装体积的比率。当内装产品所有单件净含量均不大于30ml或30g，其包装空隙率≤75%;当内装产品所有单件净含量均大于30ml或30g，并不大于50ml或50g，其包装空隙率≤60%。

2，包装层数

注：包装层数指完全包裹产品的包装的层数（完全包裹指的是使商品不致散出的包装方式）。完全包裹指定商品的包装均认定为一层。计算销售包装内的初始包装为第0层，接触初始包装的完全包裹的包装为第1层，以此类推，销售包装的最外层为第N层，N即包装的层数。

3，包装成本

注：初始包装指与产品接触的包装。

此前，多地质监局进行的茶叶商品监督抽查中，“过度包装”都成为主要违规问题之一，多家知名茶叶品牌曾登上“黑名单”。而针对快速兴起的物流行业的二次包装，相关标准更为不足。

随着垃圾分类地方版的陆续推出，目前，国家强制性标准GB23350-2009的修订工作也已提上正式议程，更为完善严苛的“包装国标”或将很快到来。酒盒包装

来源：178好茶

分享标题：复旦教授吐槽：2两茶叶，包装盒5斤！闹着玩呢？
网页网址：https://www.syh-b.com/qtweb/news39/601789.html

圣合创意、聚焦快消品商业设计品牌整合设计14年；服务项目有等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 圣合创意